Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesince verilen silahlı terör örgütüne üye olma mahkûmiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddi sonrasında temyiz incelemesi sonucu onanması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince onanmasının ardından yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, yargılama sürecinde herhangi bir usuli hataya veya hukuka aykırı delil elde edildiğine rastlamayarak, hükme esas alınan delillerin yeterli ve vicdani kanının tutarlı olduğunu, sanığın eylemlerinin kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu ve verilen yaptırımların hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir; bu gerekçelerle sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmü kesin olarak onanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2022/38238 E.  ,  2025/29128 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1475 E., 2021/1069 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/270 E., 2019/287 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve
63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.