Yargıtay, 155 acil çağrı merkezinde yapılan hakaret eyleminin ihtilat unsurunu taşıdığına karar vererek, sanık hakkındaki beraat hükmünü hukuka aykırı bulmuştur.
Özet: Sanığın 155 acil çağrı merkezine yaptığı telefon görüşmesi esnasında gerçekleştirdiği hakaret eyleminin, konuşmanın kayıt altına alınıp dinleneceğinin sanık tarafından bilinebilir olması nedeniyle gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunu taşıdığı gözetilmeden verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğu belirlenmiş olup, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının bu gerekçeyle bozulmasına ve sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz isteminin haklı bulunmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1605 E., 2023/1206 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın paylaşımının, düşünce ve kanaat açıklama hürriyetinin sınırlarını aştığına, katılanın kişilik haklarını ihlal ettiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 155 acil çağrı merkezini arayarak yaptığı görüşme sırasında hakaret eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi, sanığın telefon konuşmasının kayıt altına alınıp dinlendiğini bilmesi ve dinleme görevlisi dahil olmak üzere görüşme kayıtlarının soruşturmadaki diğer görevlilerce de dinleneceğinin sanık tarafından bilinebilir bir durum olması karşısında, gıyapta hakaretin ihtilat unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkında beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.