Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı ve katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddine karar verdi.
Özet: Yargıtay, 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, bölge adliye mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedilmesi kararına yönelik katılan vekilinin temyizini incelemiştir; yapılan değerlendirmede, durma süresi de hesaba katıldığında zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle verilen düşme kararında hukuka aykırılık görülmediği tespit edilerek, temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.
12. Ceza Dairesi         2024/3278 E.  ,  2025/8818 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/925 E. 2024/934 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, hükmün açıklanması ile mahkumiyetine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan esastan ret görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.
II. GEREKÇE VE KARAR
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, durma süresi de hesaba katıldığında zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Erdemli 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.