Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen 15 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf reddi kararını onadı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve 60.000 TL adli para cezasına çarptırılan sanıkların, bu karara karşı yaptıkları istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmesi üzerine temyize başvurmaları; sanıkların uyuşturucu kullanıcı oldukları, delillerin usulsüz elde edildiği, yeterli somut delil bulunmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği yönündeki iddialarına karşın, dosyadaki kolluk tutanakları, arama kararı, kriminal rapor ve ele geçirilen 200 gram kokain miktarının kişisel kullanım sınırının çok üzerinde olması ile sanıkların değişen savunmaları birlikte değerlendirilerek yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve alt dereceli mahkeme kararlarında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle temyiz istemlerinin oy birliğiyle esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2516 E., 2024/103 K.SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM :İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece MahkemesiBursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/185 Esas, 2023/274 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 15.01.2024 tarihli ve 2023/2516 E., 2024/103 K. sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ... müdafiinin temyiz istemiSanığın kullanıcı olup atılı suçu işlemediğine, ele geçirilen uyuşturucunun kullanım sınırında kaldığına, somut ve kesin delil bulunmadığına, üzerinden tek çeşit uyuşturucu ele geçirildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.Sanık ...'ın temyiz istemiAramanın usulsüz olup somut ve kesin delil bulunmadığına, samimi beyanlarda bulunduğu için hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kullanıcı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.Sanık ...'ın temyiz istemiYakalama işlemi ve arama emrinin hukuka aykırı olduğuna, elde edilen delillerin yasak delil kapsamında olup hükme esas alınamayacağına, suça iştirak ettiğine ilişkin somut ve ksin delil bulunmadığına, parmak izi, istihbarat, ihbar veya aleyhe beyan bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Bursa narkotik ekiplerinin usulüne uygun alınan önleme arama kararına istinaden sanıkların içinde olduğu ticari taksiyi durdurdukları, sanıkların tedirgin hareketleri ve çelişkili beyanlarından şüphelenmeleri üzerine usulüne uygun alınan arama kararına istinaden narkotik köğeği ile araçta yapılan aramada 200 gram kokain ele geçirildiği, sanıkların üzerinde ise suç unsuru bulunmadığı, sanıkların atılı suçu bu şekilde işledikleri iddiasına ilişkin olarak;Dosyada bulunan kolluk tutanakları, arama kararı ve tutanağı, 02.06.2023 tarihli kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucunun cinsine göre miktarının kişisel kullanım sınırının çok üzerinde olması ile sanıkların aşamalarda değişen savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan eleştirinin yerinde olduğu anlaşıldığından, sanıklar ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 15.01.2024 tarihli ve 2023/2516 E., 2024/103 K. sayılı kararında, sanıklar ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2025 tarihinde karar verildi.