Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan beraat hükmüne karşı katılan vekilinin istinaf başvurusunun reddi kararını onadı.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin sanık tarafından yapılan paylaşımın hakaret içerdiği, ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı ve sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz istemi, dosya içeriği ve toplanan deliller dikkate alınarak incelenmiş; yapılan yargılama sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1586 E., 2023/1601 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanık tarafından yapılan paylaşımın, katılana ve katılanın aile hayatına saldırı niteliğinde olduğuna, ifade özgürlüğünün sınırlarını aştığına, hakaret suçunun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.