Adres kaydı bulunmayan kişinin ölüm tespiti ve mükerrer nüfus kaydının iptali talepli davada, Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının Yargıtay tarafından nüfusa kayıtlı olduğu yere göre çözümlenmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, vefat tespiti ve mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkin olarak, ilgilinin yerleşim yeri veya adres kayıt sistemi kaydı bulunmadığı gerekçesiyle Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararları üzerine ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığını çözmektedir. Dosya kapsamında, nüfusa kayıtlı olduğu yerin Adana olması ve başkaca bir yerleşim yeri adresinin tespit edilememesi nedeniyle, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/534 Esas, 2025/124 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.03.2021 Tarihli ve 2021/3 Esas, 2021/36 Karar Sayılı Kararı5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) 41 inci maddesi dikkate alınarak mahkemece yapılan araştırmada ilgilinin Adana İlinde oturduğuna dair bir ibarenin veya bilginin mevcut olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.04.2025 Tarihli ve 2022/534 Esas, 2025/124 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenlerin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, ölümün tespiti ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 4. 5718 sayılı Kanun’un “Türklerin kişi hâllerine ilişkin davalar” başlıklı 41 inci maddesi şöyledir:“Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.”C. Değerlendirme Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri adresinin ve adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Adana ili olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.