Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucu onaması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün, istinaf mahkemesi tarafından esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin ve delil elde etme yöntemlerinin hukuka uygun olduğu, savunmaların eksiksiz tartışıldığı, eylemlerin suç niteliğine uygun bulunduğu ve hükmün şahsileştirildiği kanaatiyle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin ve dolayısıyla ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/2458 E.  ,  2025/27777 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/3 E., 2021/920 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/368 E., 2019/406 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.