Kıymet takdirine itiraz şikayetinde, nokta haczi sonrası oluşan yetki uyuşmazlığının çözümlenerek Pazar İcra Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olarak belirlenmesi kararı.
Özet: Bu karar, taşınmaz kıymet takdirine yapılan itiraz şikayetini inceleme yetkisinin hangi mahkemeye ait olduğu konusunda İstanbul ve Pazar İcra Hukuk Mahkemeleri arasında çıkan yetki uyuşmazlığını gidermektedir. Tarafların karşılıklı yetkisizlik kararı vermesi üzerine yapılan değerlendirmede, İcra ve İflas Kanununun 128/a maddesi uyarınca kıymet takdir raporunu düzenleyen icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinin yetkili olduğu ilkesi benimsenmiştir. Somut olayda kıymet takdirinin Pazar İcra Dairesi tarafından yapıldığı tespit edildiğinden, şikayeti inceleme yetkisinin Pazar İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu kesin olarak kararlaştırılarak yetki uyuşmazlığı çözüme kavuşturulmuştur.
5. Hukuk Dairesi         2025/9638 E.  ,  2025/14547 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/203 Esas, 2025/320 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Pazar(Rize) İcra Hukuk Mahkemesinin 19.04.2024 Tarihli ve 2024/17 Esas, 2024/26 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda, İstanbul 9. İcra Dairesinin 2021/18762 Esas sayılı dosyasından Pazar İcra Dairesinin 2023/142 Talimat sayılı yazısıyla borçlunun Rize ili, ... ilçesine bağlı ... Mah. 182 ada, 11 parsel üzerinde bulunan taşınmazın (arsa) kıymet takdirinin yapılmasının istendiği, bu talimat uyarınca konulan haczin "nokta haczi" niteliğinde olduğu anlaşılmakla, kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayeti inceleme yetkisi, haciz kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 40. İcra Hukuk Mahkemesinin 05.05.2025 Tarihli ve 2025/203 Esas, 2025/320 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda; şikayete konu kıymet takdir raporu Pazar İcra Dairesi 2023/142 Tal. sayılı icra takip dosyasından düzenlendiğine göre, şikayeti incelemeye yetkili mahkeme de Pazar İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 2004 sayılı Kanun’un 128 inci maddesinin a bendi uyarınca kıymet takdirine itiraza ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 2004 sayılı Kanun’un “Kıymet takdirine ilişkin şikayet” başlıklı 128/a maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kıymet takdirinin, Pazar (Rize) İcra Dairesince yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Pazar (Rize) İcra Hukuk Mahkemesine aittir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Pazar (Rize) İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.