Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararının, yargılama sürecinin hukuka uygunluğu tespit edilerek Yargıtay 3. Ceza Dairesince temyiz taleplerinin esastan reddiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının, ilk derece mahkemesince usul ve yasaya uygun olarak tesis edildiği ve istinaf mahkemesince de bu kararın hukuka uygun bulunarak esastan reddedilmesinin ardından, yapılan temyiz incelemesinde de yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygunluğu, delillerin hukuka uygunluğu, eylemlerin suç tipine uygunluğu ve yaptırımların şahsileştirilerek uygulanması hususları gözetilerek sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmeyerek hükmün esastan reddedilerek onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2022/29606 E.  ,  2025/27736 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/498 E., 2021/683 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/372 E., 2021/42 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.