Kayyım atanması isteminde, farklı sulh hukuk mahkemeleri arasında yerleşim yeri kaynaklı yetki uyuşmazlığının giderilerek yetkili yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: Kayyım atanması talebi üzerine, kayyım istenen kişinin yerleşim yeri konusunda farklı illerde bulunan iki sulh hukuk mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış olup, yapılan kolluk araştırması sonucunda ilgili kişinin ikamet adresinin Ağrı olarak tespit edilmesiyle birlikte, davanın görülmesi için Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/9576 E.  ,  2025/14545 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/171 Esas, 2025/492 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.01.2025 Tarihli ve 2025/51 Esas, 2025/51 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin yerleşim adresinin ... Mah. ... Cad. No:..., İç Kapı No:7, .../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Menemen 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.06.2025 Tarihli ve 2025/171 Esas, 2025/492 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasında kayyım tayini istenilenin ... Köyü, ..., No: .../Ağrı adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
C. Değerlendirme
Menemen İlçe Emniyet Müdürlüğü
nce yapılan araştırmaya göre kayyım tayini istenilenin ..., ..., No: .../Ağrı adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Doğubayazıt Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.