Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin Yargıtay tarafından esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: İlk derece mahkemesince hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında, katılan vekilinin sanığın söylediği sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olduğunu ve cezalandırılması gerektiğini belirterek yaptığı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, dosyanın temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, duruşmada toplanan deliller ve mahkemenin takdiri neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddi kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek, katılan vekilinin temyiz istemini oy birliğiyle reddetmiş ve hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1441 E., 2023/1064 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; katılan beyanı, tanık anlatımı ve olay tutanağı ile sanığın söylediği sabit olan sözlerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğuna, bu sebeple sanığın üzerine atılı hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Malatya 5. Ağır Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.