Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünü, bozma sonrası yapılan yargılamada usul ve esas uygun bulunduğundan onadı.
Özet: İlk derece mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı, daha önce bozma ilamıyla yeniden değerlendirilmiş olup, yapılan temyiz incelemesinde yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz biçimde tartışılarak vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandırıldığı, ayrıca eylemlerin doğru nitelendirildiği ve yaptırımların hukuka uygun şekilde şahsileştirildiği tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2025/6193 E.  ,  2025/27836 K.
"İçtihat Metni"

İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/456 E. - 2025/180 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/21042 E., 2024/4029 K. numaralı 18.03.2024 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma sonrası yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.