Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle bozulan dosyanın, yerel mahkemece verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtayca onanması.
Özet: Sanığın, önceki bozma kararına uygun olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs eylemi nedeniyle verilen 1 yıl 3 ay erteli hapis cezası hükmüne yönelik müdafiinin, kararın hukuka ve usule aykırı olduğuna, tanık ve müşteki beyanlarının şaibeli olduğuna ve sanığın beraati gerektiğine ilişkin temyiz itirazları; dosyadaki kolluk tutanakları, müşteki ve birbirini doğrulayan tanık ifadeleri ile sanığın ilk ikrarı dikkate alınarak yapılan yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin yeterli olduğu ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı gerekçesiyle reddedilmiş ve hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/879 E., 2025/303 K.SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıSarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/203 Esas, 2016/299 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.09.20 23... /173 02... /6438 Karar sayılı kararı ile "...sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin tamamlanmış suçtan ceza verilmesi... " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciSarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2023/879 Esas, 2025/303 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 35/2, 62, 51... . maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiKararın hukuka ve usule aykırı olduğuna, tanık ve müşteki beyanlarının şaibeli olduğuna, sanık ile müşteki arasında duygusal ilişki kaynaklı husumet bulunduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, kararın bozulması ve sanığın beraatine aksi halde lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; sanığın, aracıyla seyir halinde olan mağdureyi takip ederek önüne kırmak suretiyle durdurduğu, kaçmaya çalışan mağdureyi saçından tutmak suretiyle kendi aracına bindirmeye çalıştığı esnada mağdurenin bağırması üzerine evden çıkan tanık ... .'in araya girmesi ile eylemini tamamlayamadan olay yerinden ayrılmak zorunda kalarak atılı suçu işlediğine iddiasına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, müştekinin beyanları, tanıkların birbirini doğrular nitelikteki ifadeleri, sanığın da olayın sıcaklığı ile verdiği ilk ifadesinde üzerine atılı suça ilişkin ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2025 tarihli ve 2023/879 Esas, 2025/303 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2025 tarihinde karar verildi.