3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddini onayarak, çocuğun örgütle bağlantılı okulda eğitiminin tek başına delil sayılmadığını kararlaştırdı.
Özet: Temyiz incelemesinde, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararları değerlendirilmiş; sanıklardan birinin çocuğunun örgüte müzahir eğitim kurumunda öğrenim görmesinin atılı suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirtilmekle birlikte, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların hukuki bağlamda şahsileştirildiği tespit edilerek, temyiz talepleri esastan reddedilmiş ve ilk derece ile istinaf mahkemelerinin mahkumiyet hükümleri ayrı ayrı onanmıştır.
3. Ceza Dairesi         2022/37269 E.  ,  2025/27959 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/448 E., 2021/799 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/326 E., 2020/29 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma (her iki sanık hakkında)
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1,
TCK’nın 221/4-2. cümle, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk
derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf
başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık ...'in çocuğunun örgüte müzahir eğitim kurumununda öğrenim görmesinin atılı suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.