Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelikten verilen mahkumiyet hükmünü, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğunu belirterek onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkûmiyet kararının istinaf başvurusu üzerine onanmasının temyiz incelemesinde; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, hukuka uygun elde edilen tanık anlatımları ve bilirkişi raporları dahil tüm delillerin eksiksiz değerlendirilerek vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandırıldığı, eylemlerin kanundaki suç tipine uygun nitelendirildiği ve yaptırımların şahsileştirildiği tespitiyle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek Bölge Adliye Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün esastan reddedilerek onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/757 E.  ,  2025/28139 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1017 E., 2021/1572 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/509 E., 2020/45 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. ve
63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bozma uyularak yapılan yargılamada, bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ile hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.