yargıtay 12. ceza dairesinden, 2863 sayılı kanuna aykırı şekilde arkeolojik sit alanında izinsiz kazı yapma suçundan verilen mahkumiyet kararının onanması.

Yargıtay 12. Ceza Dairesinden, 2863 sayılı Kanuna aykırı şekilde arkeolojik sit alanında izinsiz kazı yapma suçundan verilen mahkumiyet kararının onanması.

Özet: İlk derece mahkemesince 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan beraat eden sanıkların, bölge adliye mahkemesince kazı aletleriyle gece yarısı arkeolojik sit alanında yakalanmaları ve iki yeni çukur açtıklarının tespiti gibi delillerle mahkumiyetlerine karar verilmesi üzerine, sanıkların temyiz başvurusu Yargıtay tarafından incelenmiş ve yargılama sürecinde usul ve esasa ilişkin bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2025/1327 E. , 2025/8788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/57 76... /3455 Karar

SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanun 74/1-1. Cümle, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanun 74/1-1. cümle, TCK'nın 51, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... müdafinin temyiz talepleri; sanık ile suç arasında bağlayıcı delil bulunmadığına, sanık üzerinde kazıya elverişli alet ya da kültür varlığı bulunmadığına, beyanlarda adı geçmediğine, sanığın yakalanma şekli, yakalanma sırasındaki fiziki durumu dikkate alındığında suç işlemediğinin sabit olduğuna ilişkindir.

B.Sanık ...'ın temyiz talepleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, kazı yapmak için bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde dosyanın incelenmesinde; sanıklar savunmalarında suçlamayı kabul etmeseler de; sanıkların soğuk bir mevsimde (Aralık ayının ortasında) gece yarısı, kazı işinde kullanılmaya elverişli aletlerle (hilti, kürek, jeneratör vs) yakalanmalarının olağan hayat akışına uygun düşmemesi, olay yerinde iki adet yeni kazı olması, davaya konu yerin nekropol oluşu ve tanık ifadeleri gözetildiğinde, savunmaların suçtan kurtulmaya yönelik olduğu vicdani kanaatine varılmış, buna göre de sanıkların 16.12.2017 tarihinde saat 23:00 - 24:00 sıralarında, birlikte suç işleme kararının icrası kapsamında, Ankara, Gölbaşı, ... Mahallesi ... Göleti kenarında bulunan ve 03.05.2018 tarihli kararla I. derecede arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen (nekropol) yerde, yanlarında getirdikleri 3 adet kürek, 1 adet jeneratör, 1 adet hilti, hilti ucu, seyyar kablo ve keser vasıtası ile kültür varlığı bulmak maksadıyla kazı yaptıkları, bu meyanda 80... santimetre ve 1 00... santimetre ebadında iki adet çukur kazdıkları, kolluk görevlilerinin farketmesi üzerine de yakalandıkları, bu şekilde müsnet fiili işledikleri kabul edilmiş, sanıkların sabit görülen fiilleri 2863 sayılı Kanun'un mezkur 74. maddesinde düzenlenen suça uyduğundan atılı suçla cezalandırılmalarına dair karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gölbaşı (Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.