haksız gözaltı ve adli kontrol tedbirleri sonrası beraat eden davacının, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarını yetersiz bulup yaptığı temyiz başvurusu yargıtay tarafından reddedilerek karar onandı.

Haksız gözaltı ve adli kontrol tedbirleri sonrası beraat eden davacının, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarını yetersiz bulup yaptığı temyiz başvurusu Yargıtay tarafından reddedilerek karar onandı.

Özet: Bu hukuki evrakta, haksız gözaltı ve adli kontrol tedbiri sonucunda açılan tazminat davasında, ilk derece mahkemesi tarafından maddi tazminat talebi reddedilirken 500 TL manevi tazminat belirlenmiş, istinaf incelemesinde bu miktar 1.000 TLye yükseltilerek karar düzeltilmiştir; davacının, hükmedilen tazminatın yetersiz olduğu gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusunda, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık tespit edilmediği ve tazminat miktarının hukuka uygun belirlendiği sonucuna varılarak, temyiz talebi esastan reddedilerek alt derece mahkemesinin kararı onanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2022/4535 E. , 2025/8784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/975 E., 2021/1581 K.

DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

DAVATARİHİ : 15.12.2020

HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı ve adli kontrol tedbiri uygulanması nedeniyle 10.000,00TL maddi 250.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 13.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacının açıkta olduğu süreçte 2/3 oranında tahakkuk ettirilen maaşının eksik ödenen 1/3'lük kısmının ödendiği, davacının CMK'nın 142 maddesi uyarınca hakkında uygulanan adli kontrol tedbiri nedeniyle tazminat talebinde bulunamayacağı,dosya içeriğine göre haksız gözaltı işlemi nedeniyle davacının ispat olunabilen maddi zararının bulunmadığı gerekçesiyle maddi tazminat talebinin reddine, 500,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacının istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükümdeki manevi tazminat miktarının 1.000,00 TL'ye çıkarılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davacının temyiz başvurusu üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacının temyiz sebepleri; atılı suçlamanın niteliği ve üzerindeki etkileri dikkate alındığında hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının eksik olduğuna , ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/3 47... /175 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 13.11.2018-16.11.2018 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kaldığı, sorgusunun ardından adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle serbest bırakıldığı, yapılan yargılama neticesinde beraatine karar verildiği, beraat kararının 16.09.2020 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme şerhli kararın tebliğ edilmediği, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, gözaltı süresinin mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.12.2025 tarihinde karar verildi.