Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, delillerin hukuka uygunluğu ve tanık beyanlarının sonuca etkisizliğini belirterek onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığa verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf aşamasında onaylanmasının ardından yapılan temyiz incelemesinde; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delil elde etme yöntemlerinin hukuka uygun olduğu, kovuşturma aşamasında doğrulanmayan tanık beyanlarının hükmün sonucuna etki etmediği, iddia ve savunmaların tam olarak değerlendirildiği ve vicdani kanaatin tutarlı verilere dayandırıldığı gerekçeleriyle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hükmün esastan reddine ve onanmasına karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2021/20754 E.  ,  2025/27461 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/730 E., 2019/515 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/279 E., 2018/38 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi için yeterli olduğu görülmekle, kollukta bilgi sahibi olarak alınan ve fakat kovuşturma aşamasında mahkeme huzurunda doğrulanmayan tanıklar .... nin beyanlarının hükme esas alınması sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, eleştiri dışında vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.