İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, banka tarafından açılan ticari kredi kaynaklı itirazın iptali davasında icra takibinin devamına karar verdi.
Özet: Bu karar, davacı bankanın, geçerli genel kredi sözleşmesi ve müteselsil kefalet kapsamında kullandırılan ticari kredi ve kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebini kabul ederek, borçluların itirazını iptal etmiş ve takibin devamına hükmetmiş; bilirkişi raporuyla tespit edilen 393.125,69 TL tutarındaki likit ve muayyen alacağa dayanarak, davalıların ayrıca %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine ve kalan harç ile yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar vermiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/55 Esas
KARAR NO : 2026/25
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 17/01/2025
KARAR TARİHİ: 14/01/2026
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı şirket arasında 26/12/2024 tarihli 1.000.000,00 TL limitli kredi genel sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'nın 'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, nakdi ve gayri nakdi krediler açıldığını, kullandırılan kredilerin sözleşmede belirtilen vadelerde ödenmemesi üzerine ihtarnamenin keşide edilerek hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca, faize, faiz oranına ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalılar itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesiyle; harca esas değerin yanlış-eksik belirtildiğini, dava dilekçesinin sonuç ve talep kısmında bulunan alacak kalemleri için, harcın ödenmemiş olması ve harca esas değer ile sonuç kısmında belirtilen talepler uyuşmadığından dolayı davanın usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen tüm iddiaların gerçeğe aykırı olduğunu, davalıların davacıya karşı hiçbir borcu bulunmadığını, başlatılan takibin hukuka aykırı olduğunu, ihtarnameler usulüne uygun olmadığından davalıların temerrüde düşmediğini, kefaletin usulüne uygun olmayıp , herhangi bir geçerliliği bulunmadığını, ayrıca işletile faiz ve oranının da hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, davanın usulden reddine, aksi kanaatte esastan reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 26/12/2022 tarihli ve 1.000.000,00 TL limitli kredi genel sözleşmesinin akdedildiği, davalı ...'nın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla 1.200.000,00TL kefalet limitli olarak imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirket adına kredi ve kredi kartı tahsis edildiği, kredi ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek 04/09/2024 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, hesap kat ihtarının tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin sonunda davalıların 10/09/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak yapılan hesaplamada 21.916,75 TL asıl alacak, 3.755,80 TL temerrüt faizi, 187,79 TL BSMV, 215.087,62 TL asıl alacak, 31.642,97 TL temerrüt faizi, 1.582,15 TL BSMV, 102.147,75 TL asıl alacak, 16.004,63 TL temerrüt faizi, 800,23 TL BSMV olmak üzere toplam 393.125,69 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu anlaşılmakla rapora itibar edilerek davanın kabulü ile alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalılar itirazının iptali ile takibin devamına,
Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 67.830,42 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 26.854,18 TL ilam harcından 6.713,55 TL peşin harcın mahsubu ile 20.140,63 TL bakiye harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından davada sarf edilen 7.328,95 TL harç, 2,50 TL elektronik posta ücreti, 60,00 TL elektronik tebligat gideri ve 4.250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.641,45 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 62.899,58 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/01/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı