Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz başvurularını esastan reddederek onadı.
Özet: Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan sanık hakkında verilen hükümlerin fazla ceza içerdiği ve adli para cezasına çevrilmesi gerektiği yönündeki kendi temyiz talebi ile müdafiinin eksik inceleme yapıldığı ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarında hukuka aykırılık veya isabetsizlik bulunmadığı, kararların usul ve yasaya uygun olduğu tespitiyle esastan reddedilerek, hükümlerin onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/13642 E.  ,  2025/21941 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1349 E., 2025/1588 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adiye Mahkemesince sanık hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin; hakkında fazla ceza verildiğine, sonuç cezanın adlî para cezasına çevrilmesini talep ettiğine, sanık müdafiinin temyiz istemi ise, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanması ve kararın bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.