Yargıtay 12. Ceza Dairesi, taksirle öldürme suçundan yargılanan sanığın yetki devri nedeniyle kusursuz bulunup beraat etmesi kararını katılan vekilinin temyizine rağmen onamıştır.
Özet: İnşaat şirketinin yetkilisi olan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan verilen ilk mahkumiyet kararı, görevlerini ve sorumluluklarını delege ettiği ve meydana gelen kazada kişisel kusurunun bulunmadığı gerekçeleriyle üst mahkemece bozularak beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bozma kararı üzerine yerel mahkeme sanık hakkında beraat kararı vermiş; katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna dair temyiz itirazı, üst mahkemece önceki bozma kararına uygun yargılama yapıldığı ve dosyadaki delillerle sanığın kusursuzluğunun tespit edildiği, herhangi bir hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddedilerek beraat hükmü onanmıştır.
12. Ceza Dairesi         2023/5913 E.  ,  2025/8763 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/ 118 E., 2023 / 454 K.
SUÇLAR : Taksirle öldürme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm , sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce '' ... Sanık ...’nun işveren şirketin yetkilisi olduğu, inşatta devamlı çalışan inşaat mühendisi şantiye şefi bulundurduğu, .... Noterliğinin 26.03.2014 tarihli vekaletnamesi ile kaza yeri baraj inşaatındaki yetkilerini temyiz dışı sanık ...’e devrettiği, iş sağlığı ve güvenliği ile alakalı dışarıdan İlkadım OSGB isimli firmadan hizmet alındığı, dosya içeriğine göre sanığın şantiye alanına gelip gelmediğinin belirlenemediği, kendisine işçilerin dinlenme yerlerinin mevzuata uygun olmadığının bildirildiğine ilişkin belge/beyan/ delil bulunmayan sanığa meydana gelen kazada kusur izafe edilmesi mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesinin''
hukuka aykırı olduğu gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine Mahkemece, taksirle öldürme suçundan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine ilişkin verilen karara karşı katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın kusurlu olduğuna, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve saire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanığın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu kabul ve tespit edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Bozma ilamına uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.12.2025 tarihinde karar verildi.