Yargıtay 12. Ceza Dairesi, taksirle öldürme suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının temyizlerinin reddiyle onanması.
Özet: Taksirle öldürme suçundan yargılanan ve asli kusurlu bulunarak iki kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında ilk derece mahkemesince 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 10 ay sürücü belgesi geri alma kararı verilmişken, bölge adliye mahkemesi istinaf üzerine cezayı 4 yıl 2 ay hapis ve 10 yıl sürücü belgesi geri almaya yükseltmiş; bu karara karşı sanık müdafiinin süresinde yapılmayan temyiz başvurusu reddedilirken, katılanlar vekilinin temyiz istemi de esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak kesinleşmiştir.
12. Ceza Dairesi         2021/7010 E.  ,  2025/8754 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/995 E., 2019/2569 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde katılanlar vekili temyizi yönünden 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 10 ay geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafi ve katılanlar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 10 ay geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz isteminin reddi, katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, ceza miktarına, kusur tayinine, eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen hapis cezasının paraya çevrilmemesine, ilişkindir.
Katılanlar vekilinin temyiz isteği, kazanın meydana gelmesinde ölenin kusurunun bulunmadığına, ceza miktarına, takdiri indirim uygulanmasına, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki yarı römork takılı çekici ile olay günü, gece vakti, meskun mahal dışı, iki şeritli, bölünmüş, asfalt kaplama, düz, eğimsiz, aydınlatmasız devlet karayolunda kendisine hitaben bulunan DUR levhasına rağmen kontrolsüz bir şekilde üç yönlü (T) kavşağa girdiği esnada, solundan gelmekte olan ölenin idaresindeki otomobil ile çarpışması neticesinde iki kişinin öldüğü olayda; asli kusurlu olduğu tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık müdafi ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; sanık hakkında temel cezanın eksik tayin edildiği gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında temel cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi üzerine neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve sürücü belgesinin 10 yıl süre ile geri alınması yönünde hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE ve KARAR
A.Sanık müdafinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede;
Sanık ve müdafinin 16.10.2019 tarihli duruşmada yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı Kanunun 291/1. fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 10.12.2019 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298'inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılanlar vekilinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.12.2025 tarihinde karar verildi.