Taksirle altı kişinin ölümüne neden olan sürücünün hız limitini iki kat aşması sebebiyle bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasını hukuka aykırı bularak yerel mahkeme kararının Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Altı kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasında, yasal hız sınırının iki katından fazla süratle seyrederek tam kusurlu bulunan sanık hakkında ilk derece mahkemesince taksirle öldürme suçundan verilen hapis cezası ve sürücü belgesi el koyma kararının, bölge adliye mahkemesince düzeltilerek onanmasının ardından, katılanlar vekillerinin bilinçli taksir uygulanması gerektiği yönündeki temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay sanığın aşırı hız nedeniyle bilinçli taksir hükümleriyle yargılanması gerektiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararını bozmuştur.
12. Ceza Dairesi         2021/7131 E.  ,  2025/8753 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2181 E., 2019/2372 K.
SUÇ : Taksirle Öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde sanık müdafii temyizi yönünden 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafi ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın kusursuz olduğuna, kazaya sebebiyet veren davranışın sanıktan kaynaklanmadığına, ilişkindir.
Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteği, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasına, takdiri indirim uygulanmasına, hükümle birlikte sanığın tahliyesine karar verilmesine, ilişkindir.
Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteği, ceza miktarına, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasına, hükümle birlikte sanığın tahliyesine karar verilmesine, vekalet ücretine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile olay günü, gündüz vakti, meskun mahal dışı, iki şeritli, iki yönlü, sathi kaplama, hız limitinin 50 km/s olduğu, düz, eğimli köy yolunda seyir halindeyken şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen otomobil ile çarpışması neticesinde altı kişinin hayatını kaybettiği, bir kişinin de nitelikli şekilde yaralandığı olayda; tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık müdafi ve katılanlar vekillerinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; sanığın tahliyesiyle birlikte hakkında haftada 5 gün adli kontrol kararı verilmesinin tahliye kararından beklenen sonucu tam olarak sağlayamayacağı belirlenerek imza atma yükümlülüğünün kaldırılması suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE ve KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin tüm, katılanlar vekillerinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Olay mahalli hız limitinin 50 km/s olduğu, sanığın sevk ve idaresindeki otomobilin hız kadranının 108 km/s hızda takılı kaldığı, böylelikle sanığın yasal hız limitinin iki katından fazla hızla seyrettiğinin anlaşıldığı, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre sanığın hızının mahal şartlarının iki katından fazla olması nedeniyle sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle katılanlar vekillerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Karaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.