5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu kapsamında verilen koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının uygulanması ve takibine ilişkin yetki uyuşmazlığının giderilerek yargı yeri belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu kapsamında bir çocuk hakkında verilen danışmanlık ve sağlık tedbirlerinin uygulanması ve takibi konusunda Kilis 1. Aile Mahkemesi ile Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığını çözmektedir; karar, koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarını ilk alan mahkemenin, bu kararların uygulanmasını takip etme, sonuçlarını inceleme, kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevine sahip olduğu ilkesine dayanarak, uyuşmazlığın Kilis 1. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiğine hükmetmektedir.
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/160 Esas, 2025/160 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Kilis 1. Aile Mahkemesinin 17.02.2025 Tarihli ve 2024/373 Tedbir Talep Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun tespit edilen adresinin İstanbul ili, ... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 27.03.2025 Tarihli ve 2025/160 Tedbir Talep Sayılı Kararı Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin a ve d bentleri uyarınca verilen tedbirlerin uygulanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( a ve d ) alt bentleri şöyledir:" Danışmanlık tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimselere çocuk yetiştirme konusunda; çocuklara da eğitim ve gelişimleri ile ilgili sorunlarının çözümünde yol göstermeye, yönelik tedbirdir."" Sağlık tedbiri, çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbî bakım ve rehabilitasyonuna, bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına, yönelik tedbirdir."3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.”C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Kilis Aile Mahkemesinin 13.05.2024 tarihli ve 2024/373 Esas, 2024/481 Karar sayılı ek kararında, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 17.02.2025 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevi kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Kilis 1. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kilis 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.