Mirasın gerçek reddi talebine ilişkin çekişmesiz yargı uyuşmazlığında, talepte bulunanın ikametgahının bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinin yetkili olduğu hakkında yargı yeri belirleme kararı.
Özet: İşbu karar, mirasın gerçek reddi talebine ilişkin olarak farklı gerekçelerle yetkisizlik kararı veren iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığını gidermiştir; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden olan mirasın reddi istemlerinde talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek, Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin bu davaya bakmakla görevli mahkeme olduğuna karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/117 Esas, 2025/135 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.02.2025 Tarihli ve 2025/34 Esas, 2025/39 Karar Sayılı Kararı Talepte bulunanların ikamet adresinin ... Mah. ... Sok. No:... İç Kapı No:1 .../Kırşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Mucur Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.04.2025 Tarihli ve 2025/117 Esas, 2025/135 Karar Sayılı Kararı Murisin ölmeden önceki son yerleşim yerinin ... No:349 .../Nevşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi .3. 6100 sayılı Kanun’un "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir."Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir."4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.