Yargıtay, hakaret suçundan verilen kararda sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı Kanunun 125/4. maddesinin uygulanmasını usul hatası sayarak bozdu.
Özet: Yargıtay, hakaret suçundan mahkumiyet alan sanık hakkında bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararını inceleyerek, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan Türk Ceza Kanununun 125/4. maddesinin uygulanmasını Ceza Muhakemesi Kanununun 226. maddesine aykırı bularak hukuka aykırı görmüş; bu usul hatası nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozmuş ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3205 E. 2022/3074 K. SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği özetle, hesap hatası ile fazla ceza tayin edildiğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde karar verildi.