Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararının, tebligat hatası düzeltilerek yapılan temyiz incelemesiyle onanması.
Özet: Yerel mahkemece hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararları, sanık müdafiinin süresinde temyiz etmemesine rağmen kararın sanığa tebliğ edilmemiş olması nedeniyle sanığın temyiz talebinin süresinde kabul edilmesinin ardından incelenmiş; atılı eylemlerin sanık tarafından işlendiğine dair vicdani kanıyı oluşturan kanıtların yeterli ve tutarlı olduğu, eylemlerin kanuna uygun nitelendirildiği ve cezaların yasal bağlamda uygulandığı gerekçesiyle, tebliğnamedeki zamanaşımı görüşüne iştirak edilmeyerek, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri reddedilerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/802 E., 2024/568 K.SUÇLAR : Hakaret, tehditHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşmeYerel Mahkemece verilen kararın sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmediği, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.03.2023 tarihli ve 2022/6-599 Esas ve 2023/192 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere belirtilen kararın sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği, Yerel Mahkeme kararının sanığa tebliğ edilmemiş olması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, 18.11.2024 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilip, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanığın temyiz isteği özetle, atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, kendisine ait bilgisayar üzerinde inceleme yapılmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, 2. Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle, Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılıp dosyanın temyizen incelenmesine yöneliktir.III. GEREKÇE5237 sayılı Kanun'un 67/1-d maddesi gereğince sanık hakkında, katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin zamanaşımını kesmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde karar verildi.