Mirasın gerçek reddi talebine ilişkin farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararı sonrası çekişmesiz yargı yeri belirlemesi.
Özet: Bu hukuki evrak, mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olarak farklı sulh hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını ele almaktadır; çekişmesiz yargı işi niteliğindeki mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili taleplerinde, kanunen talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ilkesi doğrultusunda, söz konusu uyuşmazlığın İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından sonuçlandırılmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/417 Esas, 2025/629 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2024 Tarihli ve 2024/1639 Esas, 2024/1611 Karar Sayılı Kararı Mirasbırakanın son yerleşim yerinin İzmir olmadığı, ... Mah. ... Sok. No:... .../İzmir ololduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.12.2024 Tarihli ve 2024/827 Esas, 2024/913 Karar Sayılı KararıSomut olayda mirasın gerçek reddini talep eden mirasçının adresinin .../Ankara adresinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2025 Tarihli ve 2025/417 Esas, 2025/629 Karar Sayılı Kararı Murisin vefat etmeden önceki son yerleşim yeri ... Mah. .... Sok. No: .../... olarak tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun’un" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi .3. 6100 sayılı Kanun’un "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir."Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir."4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.