Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, sanığın istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince değerlendirilmemesini hukuka aykırı bularak hükmü oy birliğiyle bozmuştur.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm olan sanık hakkında, ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı yaptığı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş, ancak temyiz incelemesinde bölge adliye mahkemesinin sanığın kendi istinaf talebini dikkate almadan karar vermesi hukuka aykırı bulunarak, bu kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2105 E., 2025/1803 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,2. Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine,İlişkindir.III. GEREKÇE Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine ilişkin İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesince 22.04.2025 tarih, 2024/324 Esas ve 2025/125 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün, sanık müdafiinin yanı sıra sanığın da istinaf ettiği gözetilmeden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesince hükmün sanığın istinaf istemi dikkate alınmadan incelenerek karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.