Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kesin yetki kuralı noksanlığı nedeniyle şirketin ihyası davasını usulden reddederek dosyanın yetkili asliye ticaret mahkemesine gönderilmesi kararı.
Özet: Bir rücuen tazminat davası kapsamında Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi uyarınca bir şirketin ihyası talebiyle açılan davada, mahkeme yapılan soruşturma ve dosya kapsamı değerlendirmesi sonucunda, ihyası istenen şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicil müdürlüğünün yetki alanına giren ve kesin yetkili olan başka bir asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğuna kanaat getirmiş; bu nedenle, dava şartı olan kesin yetki noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştikten sonra taraflardan birinin talebi üzerine dosyanın yetkili nöbetçi asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.

T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/1037 EsasKARAR NO : 2026/72DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : 21/11/2025KARAR TARİHİ : 22/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi ile müvekkili kurumu arasında Bingöl ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasında görülen rucuen tazminat davasında şirketin ihyası için TTK'nın 547.maddesi uyarınca yetki ve süre verildiğini, bu nedenlerle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; dava konusu şirketin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı olduğu bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı hep birlikte incelendiğinde; ihyası istenen ... Şirketinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne kayıtlı olduğu anlaşılmakla iş bu davaya bakmaya yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, bu yetki kuralı da kesin yetki nitelikte olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın talep halinde yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,2-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE, 3-Dosyanın süresinde görevli mahkemeye aktarılması durumunda harç ve yargılama giderinin HMK'nun 331/2 maddesi uyarınca görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/01/2026Başkan ...¸ e-imzalıdır Üye ...¸ e-imzalıdır Üye ...¸ e-imzalıdır Katip ...¸ e-imzalıdır