sanığın savunma hakkı kısıtlanarak taksirle öldürme suçundan verilen cezanın bölge adliye mahkemesince ağırlaştırılması nedeniyle yargıtay kararı bozdu.

Sanığın savunma hakkı kısıtlanarak taksirle öldürme suçundan verilen cezanın Bölge Adliye Mahkemesince ağırlaştırılması nedeniyle Yargıtay kararı bozdu.

Özet: Taksirle öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesinde, bölge adliye mahkemesi tarafından sanığın ilk cezadan daha ağır bir şekilde 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmasına rağmen savunmasının alınmaması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 282/1-f maddesindeki yasal düzenlemeye ve savunma hakkının kısıtlanması ilkesine aykırı bulunmuştur; bu nedenle, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkemece bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mercie geri gönderilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2021/3334 E. , 2025/8669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2017/119 E. 2017/1021 K.

SUÇ : Taksirle öldürme

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu verilen mahkumiyet kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1.maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 63, 53/6 maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınması ile mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve temyiz dışı katılanlar ortak vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 ve 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırımasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba dair verilen kararın, temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

5271 sayılı CMK’nın 282/1-f maddesindeki "Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir. Ancak, 195 inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, İlk Derece Mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise, her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir" düzenlemeye aykırı şekilde sanığın savunması alınmadan savunma hakkının kısıtlanmasına neden olacak şekilde karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.