Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen mahkumiyet kararının, delil yetersizliği ve hukuki anlamlandırma itirazlarına rağmen 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz başvurusunun esastan reddedilerek onanması.
Özet: Hakaret suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuğun istinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından temyiz incelemesi yapan mahkeme, savunmanın delil yetersizliği, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edilmesi ve sosyal inceleme raporunda eyleminin hukuki sonuçlarını anlayamama durumuna ilişkin iddialarını reddederek, eylemin hukuka uygun olarak ispatlandığını, delillerin eksiksiz değerlendirildiğini, suçun doğru nitelendirildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını tespit etmiş, böylece bölge adliye mahkemesinin kararıyla mahkumiyet hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2837 E., 2024/987 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİTemyiz istemi özetle; şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine, müvekkilinin hakaret suçunu işlediğine dair dosyada yeterli, kuvvetli ve kesin bir delilin mevcut olmadığına, dosyadaki sosyal inceleme uzmanı tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin dava konusu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlayabilecek durumda olmadığının açıkça belirlendiğine, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇESuça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çatalca 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.