Danıştay, kadro unvanının diyetisyen olarak değiştirilmesi talebinin zımnen reddi üzerine açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin süre aşımından istinaf reddi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Bir kamu çalışanının, fiili olarak diyetisyenlik yaptığı iddiasıyla kadro unvanının diyetisyen olarak değiştirilmesi talebinin idarece zımnen reddi üzerine açtığı davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesinin ardından, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun yasal süresi geçtikten sonra yapılması sebebiyle Bölge İdare Mahkemesince süre aşımı gerekçesiyle reddine dair karar, temyiz incelemesinde hukuka ve usule uygun bulunarak Danıştay tarafından temyiz isteminin reddi suretiyle kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/3509Karar No : 2024/5672TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; davalı idare bünyesinde ... olarak görev yapan davacı tarafından, kadro unvanının diyetisyen olarak değiştirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının davacı vekilince elektronik yolla UETS üzerinden 04/12/2023 tarihinde teslim alındığı ve mevzuat gereği beş günlük süre sonunda (09/12/2023 günü) otomatik olarak okunmuş sayıldığı, Yasa hükmünde öngörülen otuz günlük süre içinde ve en geç 08/01/2024 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra UYAP Avukat Portal üzerinden 09/01/2024 tarihinde kayda giren dilekçeyle yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, fiili olarak diyetisyen olarak çalıştığı, bu nedenle kadro unvanının değiştirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.