Yargıtay, hakaret suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen mahkûmiyet hükmünü onayan bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görmeyerek temyiz başvurusunu esastan reddetti.
Özet: Suça sürüklenen çocuğun hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından, temyiz başvurusunda sözlerin muhatabının belirsizliği, kamu görevlisine görevi nedeniyle söylenmediği, aleniyet ve zincirleme suç koşullarının oluşmadığı ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği iddialarına rağmen, Yargıtay tarafından yapılan incelemede eylemin kanuna uygun olarak saptandığı, tüm delillerin tartışıldığı, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın hukuka uygun uygulandığı gerekçeleriyle hukuka aykırılık görülmediği belirtilerek, temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3786 E., 2023/211 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Temyiz istemi özetle; sözlerin muhatabının belli olmadığına ve kamu görevlisine görevinden dolayı söylenmediğine, aleniyet ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde karar verildi.