Vasi atanması isteminde kısıtlı adayının yerleşim yeri kaynaklı yetki uyuşmazlığının çözümlenerek Didim Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli yargı yeri olarak belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı adayı için vasi atanması talebiyle açılan davada, Didim ve İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını çözüme kavuşturmaktadır; her iki mahkemenin de kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda farklı tespitlerle yetkisizlik kararı vermesi üzerine, dosya kapsamındaki detaylı inceleme sonucunda kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin Didim/Aydın olduğu belirlenmiş ve Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri gereğince Didim 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakla yetkili olduğuna karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1607 Esas, 2025/1760 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Didim (...) 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.05.2025 Tarihli ve 2023/1409 Esas, 2025/418 Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No:... D:3 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.09.2025 Tarihli ve 2025/1607 Esas, 2025/1760 Karar Sayılı Kararı Davanın açıldığı tarih itibariyle kısıtlı adayının yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin Didim/Aydın olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Didim (...) 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Didim (...) 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.