Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararında, bozma öncesi yapılan 20 TL yargılama giderinin hazineye bırakılması gerektiği belirtilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen bir mahkûmiyet kararında, ilk derece mahkemesinin bozma öncesi yaptığı yargılama giderlerinin, mevzuata göre terkin edilmesi gereken 20,00 TLlik tutardan az olması nedeniyle sanıklardan tahsil edilmesi yerine devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususunu göz ardı ettiğinin anlaşılması üzerine, temyiz mercii bu hatayı düzelterek hükmü diğer yönleri itibarıyla hukuka uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/181 E., 2025/900 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma öncesi yapılan yargılama giderinin, 5271 sayılı Kanun'un 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu hâlde yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Mahkememizce bozma öncesi yapılan 2 tebligat gideri 20,00 TL nin sanıklardan eşitlikle tahsili ile hazineye gelir kaydına," ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "Bozma öncesi, ilk kararda belirtilen yargılama giderinin 20,00 TL'den az olması sebebiyle bozma öncesi yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.