Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek esastan reddi ve hükmün onanmasına dair kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında verilen hüküm, istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanmasının ardından yapılan temyiz başvurusu üzerine yüksek mahkemece incelenmiştir; sanık müdafiinin, müvekkilinin suçu ikrar edip pişman olduğu, suç işleme kastının bulunmadığı ve zararı gidermek istediği yönündeki temyiz itirazları, önceki hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve kararın onanmasına oybirliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1124 E., 2022/1845 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçunu ikrar edip, pişman olduğu, suç işleme kastının olmadığı ve zararı gidermek istediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.