7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefetten verilen mahkûmiyet ve eşya müsaderesi kararını, nakil aracına ilişkin kesinleşmiş önceki hükmü dikkate alarak ve sanığın tekerrür halini göz önünde bulundurarak tebliğnameye aykırı şekilde oy birliğiyle onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde, taşıma aracının iadesine dair önceki kesinleşmiş karar nedeniyle bu konudaki yeniden verilen kararın hukuken geçersiz olduğu belirtilirken, sanığın tekerrüre esas alınan ilamının uyarlama yargılaması sonucunda kesinleştiği tespit edilerek tebliğnamedeki görüşe katılınmamış; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve vicdani kanaatin kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ve sanığın temyiz sebeplerinin reddedilerek mahkûmiyet hükmünün, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/9307 E.  ,  2025/17111 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/178 E., 2022/505 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dairemizin 09.02.2021 tarihli ve 2018/4432 Esas, 2021/1760 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 tarihli ve 2014/708 Esas, 2015/247 Karar sayılı kararı ile verilen nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanarak kesinleştiği gözetilmeden nakil aracı hakkında yeniden karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup nakil aracı ile ilgili yeniden verilen karar ve katılan ... İdaresi vekilinin bu yöndeki temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanığın tekerrüre esas alınan ilamı yönünden Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/389 Esas sayılı dosyası üzerinden uyarlama yargılaması yapılarak, 26.11.2024 tarihli ve 2024/695 Karar sayılı karar ile sanığın erteli 3 ay 10 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın kesinleşmiş olduğu ve tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşılmakla, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.