İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen zıya/çalınma nedeniyle 5 adet çekin iptali davası, davacının feragat etmesiyle reddedilmiştir.
Özet: Bir tüccarın, Eylül 2025te kaybettiği veya çalındığını iddia ettiği, biri hakkında icra takibi ve karşılıksız çek şikayeti bulunan beş adet çek yaprağının kötü niyetli kullanımını engellemek amacıyla ödemeden men tedbiri ve iptali talebiyle açtığı davanın, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine feragat nedeniyle reddedilerek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin harç bakiyesinin iadesine karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1144 KARAR NO : 2026/106DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 06/11/2025KARAR TARİHİ : 03/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tacir olduğu, Eylül 2025 ayı içinde iş nedeniyle bulunduğu ----- civarında kesin tarihini tam hatırlayamadığı bir zamanda evrak çantasını kaybettiği, çanta ile birlikte müvekkilinin uhdesinde ve muhafazasında bulunan 5 adet çek yaprağı da zıya/çalınma suretiyle elinden çıktığı, çekler, ticari ilişki kapsamında ---- alındığı, müvekkilinin 06/11/2025 tarihinde UYAP kayıtlarından aşağıda bilgileri yazılı 1 no’lu çek (Seri ------, 30.09.2025, 2.500,00 TL) yönünden yaklaşık 7–10 gün önce başlatılmış icra takibi ve İcra Ceza Mahkemesi nezdinde karşılıksız çek şikâyeti bulunduğunu öğrendiği, UYAP ekranlarında tebligatlar “ yakına teslim ” görünmekte ise de müvekkilinin fiilî tebellüğünün olmadığı, Diğer 4 yaprak bakımından şimdilik aleyhe bir takip/şikâyet görünmemekle birlikte, zıya/çalınma olgusu nedeniyle ani ve kötü niyetli ibraz/ciro tehlikesinin yüksek olduğu, Müvekkilinin Risk Merkezi puanı, çek itibarı ve ticari itibarının telafisi güç zarara uğramaması için ivedi ödemeden men koruması zorunlu olduğu, Dava Konusu Çekler (Toplam 5 Yaprak) : Seri No: ----- – Tarih: 30.09.2025 – Tutar: 2.500,00 TL, Durum: Aleyhe icra takibi ve karşılıksız çek şikâyeti mevcut. Seri No: ------ – Tarih: 31.10.2025 – Tutar: 1.700,00 TL, Durum: Şimdilik işlem yok; zıya/çalınma kapsamında iptal/tedbir talebi. Seri No: ----- – Tarih: 31.10.2025 – Tutar: 2.500,00 TL, Durum: Şimdilik işlem yok; zıya/çalınma kapsamında iptal/tedbir talebi. Seri No: ----- – Tarih: 10.11.2025 – Tutar: 1.800,00 TL, Durum: Şimdilik işlem yok; zıya/çalınma kapsamında iptal/tedbir talebi. Seri No: ----- – Tarih: 30.11.2025 – Tutar: 2.500,00 TL, Durum: Şimdilik işlem yok; zıya/çalınma kapsamında iptal/tedbir talebi. Çeklerin ciro kısımları müvekkilinin zilyetliğinde olmadığı, güncel ciro/hamil bilgisi bilinmediği, Bu nedenle 5 adet çek yaprağının iptali için ilanen çağrı usulünün uygulanmasına; ilan süresi sonunda iptal kararı verilmesine, çekler hakkında derhal ödemeden men ihtiyati tedbiri tesisine; ibraz halinde bedelin tevdi mahallinde yatırılması/ödemenin tamamen yasaklanması yönünde muhatap bankalara müzekkere yazılmasına ve kararın TBB risk merkezine ivedi bildirilmesine, ------ seri no çekle ilgili icra ve karşılıksız çek şikayeti dosyalarının celbine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, çek iptali talebine ilişkindir.Davacı vekili 26.01.2026 tarihli feragat dilekçesi davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacının dilekçesi incelendiğinde davadan feragat etmeye hakkının bulunduğu anlaşılmakla; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 116,60-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.