Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasında davacıların feragati üzerine davanın reddine karar verdiği ve yargılama giderlerini düzenlediği gerekçeli karar.
Özet: Ebeveynlerin, çocuklarının trafik kazasında hayatını kaybetmesi sebebiyle üçüncü şahıs sürücüden destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle açtığı davada, davacılar vekilinin mahkemeye sunduğu dilekçe ile davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, feragat beyanının HMKnın 307. maddesi uyarınca kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve davalı vekalet ücretinin davacılardan tahsil edilmesine ve arabuluculuk ücretinin de davacılardan alınarak hazineye irat kaydedilmesine karar vermiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2021/8 EsasKARAR NO : 2023/135HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...VEKİLLERİ : ...DAVALI : ... - VEKİLİ : ...DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 06/01/2021KARAR TARİHİ : 26/04/2023YAZIM TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2018 tarihinde müvekkilinin çocuğu olan ... 'ın ikametlerinin önünde durduğu esnada freni tutmayan ve hızla gelen direksiyon hakimiyetini kaybettiği dava dışı 3. Kişi olan ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, kaza neticesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkillerin her biri için 1.000-TL'er olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDavacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 25.04.2023 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görüldü.Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 179,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT göre 2.000,00 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Ara buluculuk bürosu tarafından ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,6-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/04/2023Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır