Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, trafik kazası sonrası araç mahrumiyet bedeli tazminatı davasında tarafların uzlaşması üzerine davacının feragat etmesiyle davanın reddine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacı şirketin, trafik kazası sonucu aracının pert olması ve diğer sürücünün %100 kusurlu bulunması sebebiyle araç mahrumiyet bedeli talebiyle açtığı tazminat davası, tarafların ikame araç bedeli konusunda karşılıklı mutabakata varmaları ve davacının davasından feragat etmesi üzerine mahkemece feragat nedeniyle reddedilmiş; tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaması nedeniyle bu konularda hüküm kurulmazken, harçlar yasası gereği bakiye harç ve zorunlu arabuluculuk hizmet gideri davacıdan tahsil edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
VEKİLLERİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2025
KARAR TARİHİ : 02/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.12.2024 tarihinde ... İli, ... ilçesinde meydana gelen trafik kazası sonucu düzenlenen “kaza tespit tutanağı’na göre ... Matbaa Rek. İth. İhr. San. ve Tic. A. Ş.'ne ait ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile, seyir halinde olan müvekkil şirket ... Restoran Kafe Limited Şirketi'ne ait ... yönetimindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarptığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre; kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... %100 kusurlu durumda olduğunu,03.12.2024 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı aracın pert olduğunu, neticeten müvekkil şirket söz konusu araçtan mahrum hale gelerek ciddi bir maddi kayba uğradığını, araç mahrumiyet bedeline ilişkin ... kararlarında da belirtildiği üzere, oluşan trafik kazası neticesinde, kazanın oluşumunda kusuru bulunmayan ya da daha az kusurlu olan kişilerin, araçlarının onarımı boyunca uğradıkları zararlarının giderilmesi gerektiğini, kazaya karışan aracın tamir edilmesi ve yeniden trafiğe çıkacak hale getirilmesi sürecinde aracını kullanamayan işleten bu süredeki kaybını kusurlu taraftan talep edebildiğini, bilirkişi tarafından rapor hazırlanırken; müvekkilimize ait araç perte ayrılıktan sonra yeni bir araç ikame edilinceye kadar ki süreçte oluşan mahrumiyete ilişkin bir değerlendirme yapılmasını talep ettiğini, söz konusu uyuşmalığa ilişkin tarafınca ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/... numaralı dosyasından arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirilmişse de, taraflar mutabakata varamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 02/02//2026 tarihli feragat dilekçesi ile; dosya kapsamında; tarafların varmış olduğu mutabakata istinaden davaya konu ikame araç bedeli hususunda anlaşmaya varıldığını, iş bu kapsamda huzurdaki davadan feragat ettiğini, tarafların birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri yahut vekalet ücreti talebi bulunmamakta olup, feragat dilekçesi doğrultusunda gereğinin ifasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili 03/02/2026 tarihli beyan dilekçesi ile; taraflar arasında gerçekleşitirlen protokol gereği davacı, davasından feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirdiğini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar vekilinin beyanı gereğince davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve davalılar tarafından yapılan yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına,
5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.700,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/02/2026
Katip
E-imzalıdır
Hakim
E-imzalıdır