Trafik kazasında yolcunun uğradığı sürekli ve geçici iş göremezlik zararı nedeniyle sigorta şirketinden talep edilen tazminat davasında temyiz talebinin reddedilerek tahkim kararının onanması.
Özet: Bir trafik kazasında yaralanan yolcunun sigorta şirketinden sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebi, sigorta tahkim komisyonları tarafından, kazaya karışan aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunması ve zararın başka bir dosyada karşılandığı gerekçesiyle reddedilmiş; davacı vekilinin kusur tespitinin hatalı olduğu yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından itiraz hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu, kusur tespitinin oluşa uygun bulunduğu belirtilerek reddedilmiş ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI: 2023/334-2023/331SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI: 2023/İHK-18635SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI: K-2023/54682İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 30.10.2020 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu karşı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını ve sürekli iş göremezliğe uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 8.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davalının sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davaya konu talebin sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik zararından kaynaklandığı, kazaya karışan 33... plaka sayılı araca bağlı olarak Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde görülen 2022.E.152759 sayılı dosya kapsamında alınan kusur bilirkişi raporuna göre davacının yolcu olduğu aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunun tespit edildiği ve davacının zararının 33... plakalı araca bağlı olarak açılan davada karşılandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hükme esas alınan 08.11.2022 tarihli kusur raporunun oluşa uygun bulunduğu, davanın reddine ilişkin verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacının itirazlarının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; kusur tespitinin hatalı olduğunu, davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, kusur tespitinin oluşa uygun olmasına ve davanın reddine ilişkin kararın isabetli bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.