Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararını onarken, katılan vekilinin temyiz istemini hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Özet: İlk derece mahkemesince "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, Bölge Adliye Mahkemesince hükmün kaldırılarak beraat kararı verilmesi üzerine, katılan vekilinin sanığın diğer sanıkla iştirak iradesi olduğu gerekçesiyle cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz istemi Yargıtay tarafından değerlendirilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilerek temyiz isteminin esastan reddi ile hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/325 E., 2023/620 K.SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hüküm kaldırılarak beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın, temyiz kapsamı dışında kalan diğer sanık ile iştirak iradesi olduğundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde karar verildi.