Yargıtay, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün istinafen onanması kararını, somut deliller ve tanık beyanları dikkate alınmadığı gerekçesiyle bozdu.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf mahkemesince esastan reddiyle onanması üzerine Cumhuriyet savcısının temyizi değerlendirilerek, olay tutanağı içeriği, katılanların samimi ve istikrarlı anlatımları ile sanık lehine tanıklık yapanların yakınlık ve olayla ilgili bilgi eksiklikleri karşısında sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve verilen beraat hükmünün hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, bölge adliye mahkemesi kararı bozularak dosyanın yeniden yargılama için ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2626 E., 2022/4025 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; yasal olmayan gerekçeyle olay tutanağına itibar edilmeden ve tanık H.D.'nin beyanına ne şekilde üstünlük tanındığının açıklanıp tartışılmadan verilen kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 29.05.2019 tarihli tutanak içeriği, sanığa iftira atmaları için herhangi bir neden bulunmayan katılanların aşamalardaki samimi ve istikrarlı anlatımları, tanık ...'nin sanığın annesi olması, olay günü sanığın evinde bulunan ve akrabası olan tanık ...'nın ise suça konu olayın bütününe vakıf olmaması karşısında, tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İnebolu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde karar verildi.