Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki istinaf ret kararını onayarak temyiz başvurusunu esastan reddetti.
Özet: Bu hukuki evrakta, sanık hakkında ilk derece mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat kararının, katılan vekilinin itirazlarına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonrasında, bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından da incelenerek hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedildiği ve dolayısıyla sanığın beraat hükmünün oy birliğiyle onandığı belirtilmektedir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1622 E., 2022/2462 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; Sanığın, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olgu isnatlarında bulunduğuna üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğine dolayısıyla sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasalara aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.10.2025 tarihinde karar verildi.