Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak düşme kararı vermiştir.
Özet: Yerel mahkemece hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, söz konusu suç için kanunda öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suçun işleniş tarihinden itibaren temyiz incelemesi anına kadar dolduğu belirlenmiştir; bu kapsamda, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bozularak, yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle tebliğname görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/9483 E.  ,  2025/20740 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/257 E. 2025/457 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine, sanık hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin; lehe hükümlerin uygulanmasına, avukat olmadan karar verildiğine, zamanaşımı süresinin gerçekleştiğine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III.GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın tür ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1(e) ile 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Suçun işlendiği tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeninden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
11.12.2025 tarihinde karar verildi.