Doğrudan zarar görmediği anlaşılan şirketin, beraat kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunun oy birliğiyle reddedilmesi.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesinin 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet suçundan verdiği beraat kararının temyiz incelemesinde, temyizi talep eden şirketin yargılama konusu suçtan doğrudan zarar görmediği, dava dosyasıyla hukuki irtibatının bulunmadığı ve bu nedenle kamu davasına katılma ile hükmü temyiz etme hakkı ve yetkisine sahip olmadığı belirlenerek, kanun gereği resen temyize tabi olmayan hükme yönelik temyiz isteminin oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/1007 E., 2016/406 K.SUÇ: 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yerel Mahkemece verilen kararın, ... A/S vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Yargılama konusu suç yönünden, dosya ile irtibatı bulunmayan ve suçtan doğrudan zarar görmeyen ... A/S'nin kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, ... A/S vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.