Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesinde hukuka aykırılık bulunmayarak onanması kararı.
Özet: Bu hukuki belgede, hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir. Katılan vekili, sanığın kullandığı ifadelerin incitici, küçük düşürücü ve kişinin toplum içindeki saygınlığını zedeleyici mahiyette olup eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını aştığını ileri sürerek kararı temyiz etmiştir. Ancak yüksek mahkeme, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, öne sürülen temyiz sebeplerini yerinde görmeyerek ve hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1113 E., 2023/1364 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın kullandığı ifadenin incitici, küçük düşürücü ve kişinin toplum içindeki saygınlığını zedeleyici mahiyette olduğuna, eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını aştığına, bu sebeple sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bozova Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.