Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla beraat eden sanık hakkındaki kararı onayan istinaf mahkemesi hükmüne karşı temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesinin beraat kararı vermesinin ardından, katılan vekilinin istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş; katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, suçun unsurlarının oluştuğu ve sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği yönündeki temyiz itirazları, yapılan inceleme sonucunda dosya içeriği ve toplanan delillere göre yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesinin beraat kararını onayan hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/5835 E.  ,  2025/18009 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/1244 E., 2022/673 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; usûle, yasaya ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna, sözlerin ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.11.2025 tarihinde karar verildi.