İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için açılan itirazın iptali davasını kabul ederek icra takibinin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmetti.
Özet: Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine, davacının açtığı itirazın iptali davasında, davalının davaya cevap vermemesi ve ticari defterlerini ibrazdan kaçınması nedeniyle davacının alacağının mevcut olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş; bu kapsamda davalının takibe yönelik itirazı iptal edilerek takibin devamına, asıl alacağın %20si oranındaki icra inkar tazminatının, vekalet ücretinin, harç ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/438 EsasKARAR NO :2026/73DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ:19/06/2025KARAR TARİHİ:28/01/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faturalardan kaynaklanan cari hesaptaki bakiye 13.154,15 USD tutarındaki alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine giriştiklerini ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, müvekkili tarafından davaya konu taşımaların organizasyonu işinin gereği gibi yerine getirilmiş olduğunu ve davalının davaya konu tutarı ödemekten imtina etmesine dair meşru hiçbir gerekçesinin bulunmadığını beyanla davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine takip konusu tutar üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.GEREKÇE:Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptalidir.Uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan asıl alacak miktarınca alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden defter ibrazından kaçınmış sayılmış, böylece davacının asıl alacak miktarında alacaklı olduğunu kanıtladığı kabul edilmiştir. Son olarak faturaya dayalı alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile;1-Davalının .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında takibe yönelik itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullar üzerinden devamına, 2-Asıl alacağın %20'si oranındaki (94.104,78 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 35.547,03 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 6.531,13 TL harcın mahsubu ile 29.015,90 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına, 4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 83.260,51 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 16.324,03 TL (615,40 TL başvuru harcı, 6.531,13 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı, 9.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 90,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/01/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır